第一个资本主义国家是荷兰还是英国？资本主义起源之争的背后

“海上马车夫”的商业基因

说起第一个资本主义国家是哪里，你可能会先想到英国。但在历史学家的档案柜里，一份1602年的股票凭证正在发黄变脆——那是荷兰东印度公司的股权证明。这支全球首支跨国股份制公司的股票，比伦敦证券交易所早诞生了整整117年。

阿姆斯特丹运河边的旧仓库至今伫立，这些曾经堆满香料、丝绸的仓储式交易所，创立的期货交易制度直到今天还在华尔街沿用。当时荷兰商人发明的“买空卖空”操作，让这个只有150万人口的小国，硬生生从西班牙手中抢走了世界贸易霸权。

工业革命不等于资本主义起点

很多人把1765年珍妮纺纱机的发明当作资本主义诞生的礼炮，但我们得掰开历史的三明治看看夹层。英国圈地运动中失去土地的农民变成工人，工厂烟囱冒起的黑烟里，新的生产关系正在成型。但要论金融体系的成熟度，荷兰人早在17世纪就玩转了现代银行业的全套规则。

伦敦劳埃德咖啡馆里的保险经纪人，抄作业抄的就是阿姆斯特丹的海上保险模式。就连英格兰银行的创建者威廉·帕特森，年轻时也是在荷兰学的金融手艺。这种制度层面的创新，或许比蒸汽机更接近资本主义的本质。

殖民扩张的双刃剑

当我们在Google地图上放大看当年荷兰商船的航线，会发现资本积累的残酷真相。马六甲海峡的炮台、爪哇岛的种植园、加勒比海的运奴船，这些血色斑斑的历史残片，拼凑出早期资本主义全球化的完整拼图。

英国东印度公司的茶叶贸易背后，是孟加拉大饥荒中饿殍遍野的惨剧；荷兰人从印尼运回的香料，折算成每公斤价格相当于带走三条人命。这种全球资源配置能力，恰是资本主义扩张的重要推手。

标准不同结论就变

计量史学家做过有趣统计：如果把资本主义定义为股份制公司，那桂冠该给荷兰；若以工业产值论英雄，英国当仁不让。法国年鉴学派学者更看重日常经济形态，他们发现14世纪佛罗伦萨的银行家们早就玩起了复利计算。

就连马克思在《资本论》里也留有悬念——他既强调工业资本的决定性作用，又承认商业资本在历史上的先导地位。这种“双重起源论”让今天的我们依然能在咖啡馆里争论不休。

制度创新的蝴蝶效应

翻看阿姆斯特丹市政厅1631年的会议记录，市政官员们正在讨论如何为鲱鱼捕捞业制定更公平的税收政策。这些看似琐碎的行政决策，实际上搭建起了现代资本主义的脚手架。有限责任制、产权保护、契约精神这些“软基建”，比蒸汽机的齿轮更早开始转动。

有意思的是，英国1688年光荣革命后建立的君主立宪制，很多灵感源自荷兰执政威廉三世的治国经验。当制度创新的基因跨过北海，终于在更大的国土上开出工业革命的花朵。

你的认知需要刷新了吗？

下次路过证券营业部时不妨想想，玻璃幕墙里跳动的K线图，其实连着400年前阿姆斯特丹运河边的货栈。那些戴着假发的商人用鹅毛笔写下的交易规则，至今仍在影响全球70亿人的经济生活。

所以回到最初的问题：第一个资本主义国家是谁？或许答案就像荷兰画家维米尔笔下的光影——取决于你站在哪个角度观察。重要的是理解这些历史碎片如何拼成了现代世界的经济版图，而你我正生活在这个依然在进化的系统中。

• 喜欢（11）
• 不喜欢（1）