双胞胎姐妹法庭同台惹争议：法治教育创新还是规则漏洞？

江苏沛县鹿楼中学最近上演的法治教育剧，让15岁的双胞胎朱子尹、朱子伊成为话题焦点。这对姐妹花在模拟法庭竞赛中分别担任审判长和公诉人，既展现了青少年普法教育的新气象，也引发关于双胞胎姐妹齐上阵是否符合司法实践的讨论。

模拟法庭里的姐妹花

当改编自真实校园欺凌案例的剧本下发时，朱家姐妹展现出"00后"特有的行动力。据最高检官网报道，姐姐朱子尹凭沉稳气质拿下审判长席位，妹妹朱子伊则以犀利口才当选公诉人。在检察官指导下，她们不仅研读法律条文，更亲自设计证据交换流程，这种沉浸式体验让法治教育跳出了照本宣科的框架。

教育创新背后的规则碰撞

比赛评委的点评道破玄机：真实的法庭上，审判长与公诉人若有亲属关系必须回避。这个细节恰似法治教育的薛定谔的猫——在教育场景中，姐妹同台能增强代入感和话题性；但在真实司法体系里，这却是必须规避的情形。数据显示，全国已有82%的中小学开设模拟法庭（最高检2023年数据），如何平衡教育效果与规则示范，值得教育工作者深思。

青少年普法的破圈效应

从姐妹俩赛后给母亲发的自拍合照可见，这种体验式普法确实激发了青少年的参与热情。21所参赛学校中，有43%的学生表示通过比赛改变了"法律枯燥"的刻板印象。朱子伊"想当检察官"的宣言，正是法治教育最期待的成果转化。毕竟在短视频当道的时代，能让00后主动放下手机研读法律文书，本身就是种胜利。

司法实践的教育映射

专业人士指出，校园模拟法庭与真实司法的差异恰是最好的教学素材。就像游戏中NPC会讲解亲属回避制度，教育者完全可以借姐妹同台案例，延伸讲解《刑事诉讼法》第29条。这种从现象到本质的引导，能让青少年在趣味实践中建立正确的法治观念，避免形成"表演式普法"的认知偏差。

回到双胞胎姐妹齐上阵的争议，这本质上是个美丽的误会。教育需要打破常规的勇气，司法必须恪守严谨的底线，当模拟法庭的欢声笑语与真实法庭的庄严肃穆形成互文，或许正是法治精神传承的最佳注解。毕竟，我们今天在课堂上宽容的"违规"，正是为了明天在现实中更好的守规。

• 喜欢（10）
• 不喜欢（3）